Описание

Территория и иные пространства

1.​ Во время военных действий, развернувшихся на территории государства У между его правительственными силами и повстанцами, одно из подразделений правительственных оказалось блокировано в районе, прилегающем к государственной границе с государством Р. Командир подразделения запросил у командира пограничного отряда государства Р разрешения пересечь границу для последующего возвращения на территорию государства У. Такое разрешение было получено и подразделение вооружённых сил государства У пересекло государственную границу у ближайшего КПП, оставив оружие на территории своего государства. Позднее, после оказания медицинской помощи некоторым военнослужащим государства У, подразделение в полном составе в сопровождении пограничников государства Р покинуло территорию временного пребывания у КПП на более отдалённом участке границы.

Дайте юридическую оценку данному инциденту.

2.​ На территории государства У оказалась группа военнослужащих государства Р. После задержания пограничной службой сопредельного государства, военнослужащие дали показания, из которых следовало, что они оказались на территории государства У случайно, потеряв в ходе учений ориентиры на местности из-за того, что государственная граница на данном участке не демаркирована. Данный инцидент пришёлся на период военных действий, которые вели правительственные силы государства У и формирования повстанцев на сопредельной территории. О происшествии было извещено командование части, регистрационный номер которой сообщили задержанные военнослужащие. МИД государства Р направил запрос об освобождении военнослужащих, которых компетентные органы государства У подозревали в причастности к диверсионной деятельности. Поскольку доказательств для выдвижения обвинения собрано не было, спустя некоторое время, задержанные военнослужащие были переданы государству Р.

Дайте юридическую оценку действиям государства У и государства Р.

3.​ На территории государства У в районах, сопредельных с государством Р, ведутся ожесточённые боевые действия между правительственными силами и повстанческими формированиями. На населённый пункт, находящийся на территории государства Р, падают артиллерийские боеприпасы, выпущенные с территории государства У. В результате попадания снарядов в жилые постройки несколько жителей получают ранения, двое оказываются погибшими.

Дайте юридическую оценку данному инциденту.

4.​ Во время военных действий на территории государства У между правительственными силами и формированиями повстанцев, правительство этого государства сделало заявление о том, что сопредельное государство Р оказывает помощь повстанцам. В связи с этим государство У намерено со своей стороны государственной границы возвести заградительные сооружения, которые воспрепятствуют неконтролируемое пересечение его границы. Между государство У и государством Р действует договор о прохождении государственной границы, но соответствующая линия надлежащим образом не демаркирована.

Соответствуют ли намерения государства У номам международного права?

5.​ По договору между двумя сопредельными государствами Р и К государственная граница должна проходить по середины нескольких судоходных и несудоходных рек, объединённых в один водоток. По прошествии длительного времени в результате природных явлений на некоторых участках водотока меняется русло реки, на других образовываются острова. Между сопредельными государствами возникает территориальный спор.

Как должен быть разрешён данный спор?

6.​ Между государствами И и К произошли вооружённые столкновения из-за территории, которую правительство государства К объявило спорными. Попытки провести переговоры для урегулирования спора до начала боевых действий оказались безрезультатными. Вооружённые силы государства К без предупреждения начали наступательную операцию, в результате которой оспариваемая территория была им занята. После этого государство К предложило государству И вернуться к мирному урегулированию спора.

Дайте юридическую оценку действиям сопредельных государств.

7.​ Пограничные службы государства А задержали гражданина третьего государства за переход государственной границы в недозволенном месте. Задержанный объяснил, что пересёк государственную границу из-за того, что на приграничной территории не было отличительных знаков её прохождения. Посольство государства, чьим гражданином был нарушитель, заявило об отсутствии в его действиях умысла и попросило об освобождении. Пограничная служба государства А задержала нарушителя государственной границы для дополнительной проверки, что вызвало негативную реакцию в посольстве государства соответствующего государства.

Дайте юридическую оценку данному инциденту. Изменится ли квалификация, если у задержанного будут обнаружены предметы, запрещённые для лиц, пересекающих государственную границу?

8.​ В результате геологоразведочной экспедиции, организованной одним из приарктических государств, было установлено, что сухопутные образования, расположенные на расстоянии более 200 морских миль от побережья составляют единое целое с подводной частью материка. Севернее данных островов подводная часть материка продолжается на расстояние более 300 морских миль. На основании составленной документации данное государство заявило о намерении объявить данный участок своим континентальным шельфом.

Какие юридические действия необходимо предпринять для этого?

9.​ В ходе морского путешествия по Тихому океану на собственной яхте гражданин государства Р обнаружил остров, не обозначенный на картах. Мореплаватель обратился к компетентным властям своего государства с заявлением о том, что им сделано открытие ранее неизвестной территории, и что он желает, чтобы острову было присвоено его имя.

Каков правовой статус данной территории и может ли государство Р распространить на него свой суверенитет, независимо от его местоположения?

10.​ Водный объект естественного происхождения географически не связан с мировым океаном проливами и реками. По свои природным характеристикам, таким, как качества водных ресурсов и состав обитающих в нём рыб и животных, данный объект имеет сходства с морями. В течение длительного времени прилегающие государства не могут прийти к согласию относительно разграничения данного водного объекта. Одно из пяти прибрежных государств приняло закон, объявляющий свой суверенитет в отношении сектора водного объекта, включая его водную толщу, воздушное пространство над ним и ресурсы морского дна. На основании этого закона данное государство выдало лицензии на разведку и разработку полезных ископаемых на соответствующей части морского дна компаниям государств, не имеющих выхода к берегам водного объекта.

Дайте юридическую оценку действиям прибрежного государства, издавшего упомянутый закон.

11.​ Государство А обратилось к правительству государства Б с запросом о предоставлении сведений, полученных научной экспедицией, организованной последним в Антарктике о составе геологических пород данного материка. На запрос был дан отрицательный ответ, из которого следовало, государство Б ранее обращалось к государству А с аналогичным запросом, и также получило отказ. В дальнейшем государство Б согласилось предоставить информацию, интересующую государство А, на условиях возмещения части затрат, понесённых им в ходе проведения экспедиции.

Дайте юридическую оценку позициям государств А и Б.

12.​ Государства Б и С организовали совместную экспедицию в Антарктику. Привлечённый персонал состоял из граждан двух государств и граждан государства Р. В результате неосторожных действий одного из граждан государства Р была выведена из строя дорогостоящая аппаратура, предоставленное государством Б. Гражданин государства Р был доставлен для проведения разбирательства на судно, направленное для экспедиционных целей государством С. Разбирательство проводит капитан этого судна, также являющийся одним из одним из руководителей экспедиции.

Правомерны ли действия представителя государства С?

Международное морское право

1.​ Эсминец и крейсер ВМС государства С зашли в территориальное море государства Р. На подаваемые заблаговременно пограничным кораблём государства Р предупредительные сигналы о приближении к государственной границе корабли государства С не отреагировали и углубились в территориальные воды государства Р на значительное расстояние. Для прекращения действий кораблей государства С пограничный корабль государства Р предпринял манёвр, в результате которого произошло его столкновение с эсминцем. Корабли государства С покинули территориальные воды государства Р. МИД государства Р направил протест, в котором ответственность за инцидент возложил на государство С. В ответ представители государства С заявили, что корабли их ВМС осуществляли право мирного прохода.

Как следует квалифицировать данный инцидент, принимая во внимание, что государство С не ратифицировало Конвенцию ООН по морскому праву?

2.​ Морское судно, на борту которого находились активисты организации Гринпис, имевшие гражданство нескольких государств, подошло к нефтедобывающей платформе, добывавшей ресурсы на континентальном шельфе государства Р. Эксплуатация платформы осуществлялась компанией этого государства. Активисты Гринпис высадились на платформу и развернули плакаты, в которых деятельность компании и государства Р объявлялись наносящей ущерб окружающей среде. Прибывшие сотрудники пограничной службы государства Р произвели задержание активистов и доставили их в ближайший морской порт своего государства, где им было предъявлено обвинение и они были заключены под стражу.

Как следует квалифицировать данный инцидент согласно Конвенции ООН по морскому праву?

3.​ Рыболовное судно осуществляло помысел живых ресурсов в исключительной экономической зоне государства Р. Заметив корабль пограничной стражи государства Р, экипаж судна попытался покинуть исключительную экономическую зону государства Р, направившись через открытое море к территориальным водам государства Я, под флагом которого находилось судно. Открыв предупредительную стрельбу, корабль пограничной стражи задержал судно. В ходе досмотра был обнаружен крупный улов, а капитан рыболовного судна не смог предъявить лицензию на осуществление соответствующей деятельности от государства Р. Судно и экипаж были сопровождены в морской порт государства Р, где они были арестованы. МИД государства Я выразил по этому поводу протест.

Как надлежит квалифицировать данный инцидент согласно нормам международного морского права?

4.​ Корабли береговой охраны государства С окружили рыболовный траулер, осуществлявший добычу живых ресурсов в исключительной экономической зоне государства М, на что имелось соответствующее разрешение. Большую часть экипажа траулера составляли граждане государства Р и судно плавало под его флагом. Высадившиеся на борт траулера сотрудники береговой службы государства С произвели досмотр судна. Затем траулер и его экипаж были отконвоированы в ближайший порт государства С, где капитану судна было объявлено об аресте траулера и его экипажа. Посол государства Р в этом государстве потребовал от правительства страны пребывания разъяснений. В официальной ноте правительства государства С в качестве основания для ареста было указано, что траулер занимался выловом рыбы в исключительной экономической зоне этого государства, не имея соответствующего разрешения, и занимались контрабандой. Суд данного государства отказал судовладельцу в освобождении траулер и его экипаж под разумный залог.

Какие меры государство Р вправе предпринять если оба заинтересованных государства участвуют в Конвенции ООН по морскому праву?

5.​ Топливный танкер, плавающий под флагом государства Л, снабжал топливом рыболовные суда в южной части Атлантического океана. Танкер оказался в исключительной экономической зоне государства Г, где снабдил топливом несколько иностранных траулеров. Вскоре танкер был задержан катерами таможни государства Г, но уже в исключительной экономической зоне государства С. Какого-либо залога за освобождения танкера государство Г не требовало, а государство Л не предлагало, обратившись в Международный трибунал по морскому праву.

Дайте юридическую квалификацию данному инциденту.

6.​ Военный корабль государства С нёс службу в Тихом океане. Недалеко от места его нахождения упал в воду военный самолёт государства А. Экипаж принял меры для спасения пилота, нуждавшегося в медицинской помощи. Капитан военного корабля обратился к властям государства И с просьбой зайти в ближайший порт этого государства. Не дождавшись ответа, корабль пересёк территориальные воды государства И и зашёл в порт.

Как следует квалифицировать данный инцидент, учитывая, что государство И участвует в Конвенции ООН по морскому праву, а государство С нет?

7.​ Во время Второй мировой войны в открытом море был потоплен корабль государства Б, на борту которого доставлялась партия золота из государства Р в государство Б. Золото доставлялось в качестве оплаты за поставки вооружений из государства Б государству Р в соответствии с союзными обязательствами. Корабль затонул в результате атаки кораблей и авиации государства, с которыми государства Р и Б в то время вели вооружённую борьбу. Спустя несколько десятилетий, фирма, занимающаяся поиском затонувших кораблей и извлечением перевозившихся грузов, имеющая лицензию, выданную государством С, изъявила намерение организовать поисковую экспедицию.

Как следует квалифицировать деятельность этой фирмы? Сохраняются ли какие-либо права на груз золота у государств Р и Б?

8.​ На нефтедобывающей платформе, находившейся на континентальном шельфе государства С, произошла авария, в результате которой в открытом море оказались значительные объемы сырой нефти. Платформа была зафрахтована компанией государства Б у государства С, персонал состоял в основном из граждан государства С. Значительный ущерб был причинён окружающей среде не только государства С, но и ряда других прибрежных государств и открытого моря.

Как следует квалифицировать данный инцидент? Какие юридические средства могут использовать заинтересованные государства для защиты своих интересов?

9.​ Пограничный корабль государства М подверг осмотру в открытом море судна, плававшего под флагом государства И, на том основании, что у него были подозрения о перевозке судном партии наркотических средств. В ходе досмотра наркотические средства были обнаружены, после чего судно и экипаж был арестованы и сопровождены б ближайший порт государства М. МИД государства И заявил протест.

Как следует квалифицировать данный инцидент?

10.​ Иностранное судно, осуществлявшее научные исследования морского дна под флагом государства Н в пределах континентального шельфа государства Р, было задержано пограничным кораблём этого государства. Экипажу иностранного судна было предложено прекратить исследование и покинуть место нахождения, поскольку разрешения на проведение исследования от государства Р предъявлено не было. МИД государства, под флагом которого судно осуществляло свою деятельность, заявил протест, в котором указало, что разрешения на проведение исследование континентального шельфа не требуется, поэтому такую деятельность могут проводить и неприбрежные государства.

Какая правовая оценка должна быть дана действиям государств Р и Н?

11.​ Иностранное судно, прокладывающее кабель на морском дне, зашло в зону безопасности, установленную вокруг нефтедобывающей платформы в исключительной экономической зоне государства Р. Компетентные органы этого государства указали капитану судна на нарушение норм международного права. Капитан заявил, что установление зон безопасности вокруг сооружений в исключительной экономической зоне не является правомерным. Судно было вынуждено прервать прокладку кабеля. МИД государства, под флагом которого иностранное судно осуществляло свою деятельность, заявило протест.

Как следует квалифицировать данный инцидент, учитывая, что оба государства являются участниками Конвенции ООН по морскому праву?

12.​ В прилежащей зоне, установленной государством И было остановлено для досмотра судно, не имевшее флага. Поднявшись на борт подразделение пограничной службы прибрежного государства обнаружило на судне пассажиров, не имевших документов, удостоверяющих личность. Поскольку у сотрудников пограничной службы возникли подозрения, в том, что пассажиры и экипаж судна являются носителями возбудителей опасной инфекционной болезни, судно и все находившие на его борту были сопровождены в порт прибрежного государства и помещены в карантин.

Дайте юридическую квалификацию действиям экипажа морского судна и сотрудников пограничной службы.

Международное воздушное право

1.​ Гражданское воздушное судно, следуя по маршруту из государства Я в государство С, отклонилось от курса и оказалось в воздушном пространстве государства Р. В воздух был поднят истребитель-перехватчик государства Р, пилот которого, приблизившись к воздушному судну, сообщил его пилотам о том, что оно находится в пределах зоны безопасности, установленной государством Р, появление иностранных воздушных в которой не допустимо. Экипаж пассажирского лайнера на предупреждение не отреагировал, продолжив углубляться в зону запрета. Сблизившись с лайнером, пилот перехватчика увидел через иллюминаторы, что на его борту нет пассажиров, в воздушное суднооснащено аппаратурой слежения. Доложив об этом командованию, пилот получил приказ сбить лайнер и выполнил его. МИД государств Я и С выступили с заявлениями, в которых обвинили государство Р в преступлении.

Дайте юридическую квалификацию данному инциденту.

2.​ Во время учений служб ПВО, вооружённые силы государства У производили учебные запуски ракет по нескольким мишеням. Одна из мишеней отклонилась от заданного курса в сторону территориальных вод этого государства. Курс мишени пересёкся с маршрутом следования авиалайнера, следовавшего из государства И в государство Р, в результате чего гражданское судно было сбито. В ходе поисковой операции в территориальных водах государства У были обнаружены части авиалайнера и тела пассажиров и членов экипажа. Правительство государства У в начале отрицало свою причастность к крушению, но после было вынуждено признать, сто авиалайнер был сбит противоракетой, выпущенной его силами ПВО, по ошибке. От выплаты компенсации жертвам инцидента государство У отказалось.

Дайте юридическую квалификацию действия государства У.

3.​ На территории государства У проходят военные действия между правительственными и силами и повстанцами. Воздушное пространство этого государства активно используется для полётов гражданской авиации, включая транзитные маршруты международных сообщений. При невыясненных обстоятельствах был сбит авиалайнер государства М, выполнявший регулярный полёт из государство Н в государство М. В результате погибли члены экипажа, являвшиеся гражданами государства М, и все пассажиры, имевшие гражданство ряда иностранных государств. Во время следование над территорией государства У перелёт сопровождался диспетчерскими службами его аэропортов.

Дайте юридическую оценку действиям государства У с точки зрения выполнения обязательств по обеспечения безопасных международных авиасообщений. Какие действия вправе предпринять государства, которым принадлежал авиалайнер, члены экипажа и пассажиры?

4.​ Между двумя соседними государствами в течении ряда лет велись военные действия. Государство С заявило по намерении оказывать военную помощь одной из воюющих сторон, для чего направило несколько кораблей своих ВМС с целью патрулировать территориальные воды своего союзника. По регулярному маршруту из государства И, являвшегося противником государства, союзного государству С, совершались перелёты авиалайнеров, один из которых, направлявшийся в государство А, был принят военными кораблями государства С за военный самолёт, и после приближения к ним, был сбит и упал в открытом море. Государство С, после того, как были выяснены обстоятельства произошедшего, отказалось компенсировать ущерб и приносить извинения государству И.

Какие действия в праве предпринять государство И для привлечения к ответственности государство У?

5.​ Авиалайнер, принадлежащий авиаперевозчику из государства Р, выполнял регулярный полёт из государства Р в государство С с транзитной остановкой в аэропорту государства Т. После приземления в государстве Т, на борт авиалайнера поднялись представители спецслужб этого государства, объявив, что им известно, что на борту находится оборудование военного назначения. Оборудование было найдено. Прибор должен был быть передан, по их сведениям спецслужб государства Т, в аэропорту конечного назначения правительству государства С, с которым у государства Т имелись политические разногласия. Власти государства Т предъявили государству Р обвинения в нарушении правил полётов гражданской авиации по международным маршрутам.

Дайте юридическую оценку данному инциденту.

6.​ В отношении государства Р рядом государств были предприняты односторонние действия ограничительного характера в области торгово-экономических отношений. В ответ правительство государства Р заявило о том, что рассматривает возможность запрета авиаперевозчикам из соответствующих государств пересекать воздушное пространство государства Р и совершать посадки в ходе осуществления транзитных полётов. Тем самым государство Р оставляет за собой право расторгнуть двусторонние межправительственные соглашения с заинтересованными странами.

На каких юридических основаниях государство Р сможет осуществить эти меры?

7.​ Гражданский авиалайнер, на борту которого находилась делегация Министерства обороны государства Р, совершив визит в государство С по приглашению последнего, готовился к возвращению в государство Р. Вылетев из аэропорта государства С и направившись к воздушному пространству государства П, командир авиалайнера уведомил авиаслужбы государства П о намерении воспользоваться предоставленным ранее коридором для транзитного перелёта через его суверенное пространство. В праве перелёта было отказано ввиду того, что на борту находилась делегация военного ведомства государства Р, которое государство П обвиняло во вмешательстве во внутренние дела дружественного ему государства У. Развернувшись в строну воздушного пространства государства У, экипаж также получил отказ в праве транзитного перелёта. Вернувшись в государство С для дозаправки, экипаж авиалайнера запросил право транзитного пролёта у государств Р и Б, на что получил согласие.

Дайте юридическую квалификацию данному инциденту.

8.​ Военные самолёты государства Р совершают паллеты с целью патрулирования в национальном и международном воздушном пространстве. Поскольку данные полёты совершаются вблизи границ стран, входящих в военно-политическое объединение, правительство этих стран выступили с заявлениями о том, что полёты авиации ВВС государства Р, имеющих на борту оружие и соблюдающих режим радиомолчания, создают угрозу полётам гражданской авиации.

Дайте квалификацию действиям государства Р с позиций норм международного воздушного права.

9.​ Опытный образец авиалайнера, сконструированного компанией из государства Р, по причине технической неполадки терпит крушение вовремя показательных полётов на зарубежном авиасалоне. В результате крушения авиалайнера причиняется материальный ущерб: повреждается имущество и причиняется вред здоровью жителей, расположенных вблизи домов.

Каковы юридические последствия данного происшествия?

10.​ Истребители-перехватчики ВВС государства И вторгаются в воздушное пространство государства Л и принуждают гражданский авиалайнер к смене курса и посадке на своей территории. Авиалайнер совершал регулярный полёт по маршруту из государства Л в третье государство вблизи территории государства И. Эти действия были объяснены попыткой захватить некоторых лидеров национально-освободительного движения, с которым государство И ведёт вооружённую борьбу. Таких лиц в составе пассажиров авиалайнера не оказалось.

Дайте юридическую квалификацию данному инциденту.

11.​ Опытный образец самолёта, предназначенного для суборбитальных полётов в тропосфере, сконструированный корпорацией из государства С, терпит крушение и падает на территории соседнего государства. В результате причиняется материальный ущерб частным лицам, проживающим в соседнем государстве, а в связи с разливом токсичного экспериментального топлива и его последующего сгорания причиняется ущерб окружающей среде.

Подпадает ли данный инцидент под действие норм международного воздушного права? В каком порядке можно будет привлечь к юридической ответственности государство С и владельца данного летательного аппарата?

12.​ Самолёт, принадлежащий ВВС государства А совершает полёт в Антарктику. В результате рейса научно-исследовательским станциям нескольких государств согласно заключённым межправительственным соглашениям, были доставлены запасы продовольствия, топлива и средства передвижения. При возвращении на аэропорт в государство А самолёт терпит крушение в открытом море.

Имеет ли государство А юридическую возможность требовать от соответствующих государств компенсацию?

Международное космическое право

1.​ Государство Р организовало и осуществило запуск пилотируемого космического объекта. В экипаж были включены офицеры вооружённых сил этого государства, имевшие при себе экспериментальное личное оружие. Экипаж в качестве одного из заданий имел испытание этого оружия в условиях открытого космоса.

Следует ли рассматривать такую деятельность как нарушающую нормы международного космического права?

2.​ Государство С разработало программу защиты своей территории от космических угроз, таких, как падение метеорита. Программа предполагает выведение на околоземную орбиту космических спутников, имеющих средства поражения на основе ядерных устройств. Государство С официально заявило, что располагает всеми необходимыми возможностями для самостоятельной реализации этого проекта.

Соответствуют ли такие намерения государства С нормам международного космического права? Изменится ли юридическая оценка, если к программе государства С присоединятся его союзники по военно-политическому альянсу?

3.​ Государство С в целях испытания средств ПВО произвело запуск противоракеты с палубы корабля своих ВМС, находившегося в открытом море. В качестве мишени был избран орбитальный спутник этого государства, который, как сообщалось, исчерпал технические возможности для эксплуатации. Спутник был сбит, обломки упали в открытое море.

Противоречат ли такие действия государства С нормам международного космического права? Повлияет ли на юридическую оценку действий, если мишенью будет являться спутник связи, принадлежащий, другому государству, или если фрагменты спутника останутся на орбите?

4.​ Группа государств намерена построить на околоземной орбите военную космическую станцию для защиты своей безопасности. На станции будет постоянно базироваться вооружённая группировка, оснащённая транспортными средствами для патрулирования околоземного пространства и десантирования групп быстрого реагирования в любую точку планеты.

Будет ли соответствовать данное намерение, в случае его реализации, нормам международного космического права? Изменится ли юридическая оценка действий государств, если база будет сооружена на Луне?

5.​ Группа государств разработала программу по утилизации радиоактивных и других опасных отходов на Луне. Для изготовления специального контейнера было заключено межправительственное соглашение с государством С, которому была перечислена предоплата. Государство С, в свою очередь заключило соглашение с государством Р о доставке груза. Когда последнему стало известно истинное назначение груза, оно расторгло соглашение и разгласило информацию об опасном характере груза и инициаторах его доставки на Луну. Владельцы груза потребовали у государства С вернуть уплаченную сумму и возместить моральный ущерб, что ему и пришлось сделать.

Имеет ли право государство С потребовать от государства компенсацию понесённых расходов?

6.​ Государство С доставило на Луну роботизированную станцию, оснащённую луноходами, средствами, передающими информацию в центр управления полётом, и устройствами для подзарядки аккумуляторов, после чего программа исследований началась. Спустя несколько лет государство К направило на Луну пилотируемый объект, который во время спуска на поверхность повредил одно их устройств для подзарядки аккумуляторов, размещённых государством С, представлявшее собой солнечную батарею большой площади. Получив сигнал о том, что устройство выведено из строя, государство К при помощи средств слежения смогло обнаружить космонавтов и космический объект и установить их принадлежность государству К. Предъявив по официальным каналам претензии к правительству государства К, государство С получило ответ, из которого следовало, что центр управления полётами государства К не располагал информацией о точном местоположении станции и иных устройств государства С на поверхности Луны.

Как следует квалифицировать данный инцидент?

7.​ Некоторое время тому назад научно-космическая общественность обсуждала теоретические и технические аспекты разведки и добычи на Луне полезных ископаемых – газа гелия, признаки нахождения которого на естественном спутнике земли якобы были обнаружены. Для реализации программы предлагалось создать консорциум государств, располагающих развитыми космическими технологиями. Государства — предполагаемые участники могли бы учредить коммерческое предприятие, которое взяло бы на себя коммерческие риски, осуществляло бы непосредственную хозяйственную деятельность по добыче, реализации гелия, являющегося весьма ценным энергоносителем, и распределяло полученную прибыль.

Каковы юридические перспективы у такой программы? Как, в случае успешной реализации такой программы, распределялись бы средства, вырученные о реализации гелия?

8.​ Государство С подало заявку в ИНТЕЛСАТ на размещение на геостационарной орбите Земли своего спутника связи. В последствии это государство отказалось от первоначального намерения и уступило на возмездных началах это право государству К. Государство К организовало и осуществило запуск ракетоносителя, который вывел на орбиту спутник, занявший место, отведённое в разрешении ИНТЕЛСАТ, и вещающий с заявленной частотой.

Не противоречат ли действия государств С и К нормам международного космического права?

9.​ Государство Р организовало и осуществило запуск космического объекта, который должен был вывести на околоземную орбиту спутник связи Европейского космического агентства. Запуск осуществлялся с космодрома, которое государство Р арендует у государства К. Ракетоноситель потерпел крушение спустя несколько минут после запуска. Фрагменты спутника связи упали на жилой дом в государстве И.

К кому государство И сможет предъявить требование о возмещении причинённого ущерба?

10.​ Членами экипажа МКС могут являться граждане различных государств, как имеющих национальные сегменты на станции, так и не имеющие. Возможна следующая ситуация: космонавт, являющийся гражданином государства, не имеющего сегмента на МКС, был доставлен на борт станции носителем государства Р, имеющего национальный сегмент, в туристических целях, где в результате ненамеренных действий вывел из строя оборудование, установленное на сегменте государства С.

К какому государству может быть предъявлено требование о возмещении ущерба?

11.​ Выполнив задание на МКС, космонавты-граждане государства Р покинули национальный сегмент станции на специальной капсуле. В процессе приземления у управления капсулы возникли технические неполадки, что привело к посадке капсулы не в государстве Р, а на территории соседней страны. Местные власти обнаружили капсулу и космонавтов раньше, чем была сформирована международная поисковая группа. Взяв капсулу под охрану, власти этого государства пригласили специалистов из государства К, предоставив им возможность детально ознакомиться с устройством спасательной капсулы и скафандров. После завершения исследования, власти государства приземления известили государство Р об обнаружении космонавтов и передали их и спасательную капсулу государству Р.

Соответствуют ли действия государства, в котором приземлились космонавты нормам международного космического права?

12.​ Во время ручной стыковки с сегментом МКС, принадлежащим государству Р, пилотируемый космический объект, запущенный государством С, повредил устройство стыковки сегмента. Командиром космического объекта являлся гражданин государства С, но на момент стыковки управление должен был осуществлять другой член экипажа, гражданин государства В.

К какому государству может предъявить требование о возмещении ущерба государство Р?

63 стр.