Курсовая работа. Семасиология и ономасиология. 15822

Описание

Содержание

Введение

Глава 1. Исторические аспекты становления семасиологии

Глава 2. Основные элементы ономасиологии

Глава 3. Особенности семиологии и ономасиологии на примере английского языка

Заключение

Список литературы

26 стр.

Фрагмент

Введение

Одной из важнейших задач лексикологии является изучение предметного плана слов. В отличие от плана выражения, план содержания (т.е. значения) долгое время оставался без должного внимания. Значение языковых единиц исследуется лингвистической семантикой, которая возникла в конце XIX в. и сегодня активно развивается. Лингвистическая семантика делится на лексическую и грамматическую. Лексическая семантика изучает лексическое значение слова, грамматическая — грамматические значения. Лексическое и грамматическое значение сосуществуют и тесно взаимодействуют, поэтому полное представление о семантике слова возможно только при учете его лексического и грамматического значений. Значение в лексической семантике может изучаться в двух основных направлениях: от формы (графической или звуковой оболочки) слова, то есть плана выражения, к его значению, плана содержания, и наоборот. В соответствии с этим выделяются два аспекта лексической семантики — семасиологию и ономасиологии.

Понятие семасиология и ономасиология с их основными вопросами привлекает внимание ученых уже в течение многих веков. Термин семасиология — раздел языкознания, занимающийся лексической семантикой, значениями тех языковых единиц (слов и словосочетаний), которые используются для названия, номинации отдельных предметов и явлений действительности. Ономасиология — аспект лексической семантики, в котором значение изучается в направлении, от плана содержания к плану выражения. В отличии от семасиологии, здесь возникает вопрос: «Каковы лексические единицы для выражения этого значения, содержания?» Это позиция другого участника коммуникации — говорящего или пишущего.

Будучи одной из актуальных проблем современного языкознания, семасиология рассматривалась с различных точек зрения представителями философии, психологии, лингвистики. Также, в современной лингвистике прослеживается ряд противоречивых взглядов на проблему языковой семантики, стремление выявить новые подходы к изучение этого явления, найти более адекватные способы описания семасиологических отношений между словами. В лингвистической литературе отсутствует всестороннее освещение сущности семантики, в каждом исследовании предлагается свое определение, исследуется ограниченный круг вопросов, по-разному интерпретируются лексико-семантические контакты в группах созвучных слов.

Ономасиологический подход возник в лингвистике позже семасиологического (хотя теоретически идет от разработки философских проблем языка такими учеными, как Р. Декарт, Г. Лейбниц, Дж. Дальгарно, Дж. Уилкинс и др.).

Проблемы номинации исследовали Ф. Диц и М. Покровский.

Основоположником ономасиологии традиционно считают А. Цаунер, который в 1903 году предложил термин ономасиологии. Проблемы ономасиологии рассматриваются в работах Н. Арутюнов, А. Земской, Ю. Караулова, А. Кубряковой, А. Залевской, А. Снытко В. Телия и др. [3]. Изучением лексической семантики занималось много ученых, однако главным аспектам данного вопрос посвящено недостаточно внимания.

Цель исследования — исследовать и проанализировать основные аспекты лексической семантики современного языка, а именно семасиологию и ономасиологии; выявить факторы, обусловливающие использование данных аспектов в тексте целевого языка; а также определить их статус в системе, дать наглядное представление об их значении.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) определить границы понятий ономасиологии и семасиологии;

2) исследовать процесс становления ономасиологии и семасиологии;

3) выяснить содержание понятия номинации и определить ее основные аспекты.

Объект исследования – проблемы семантики современного языка.

Предмет исследования – характерные черты ономасиологии и семасиологии.

Литература

  1. Кубрякова Е. С. Эволюция  лингвистических  идей  во  второй  половине XX века (опыт  парадигмального  анализа) / Е. С. Кубрякова // Актуальные  проблемы современной  лингвистики:  учеб.пособие / [сост.  Л. Н. Чурилина]. – [4-е  изд.]. – М. : Флинта : Наука, 2009. – С. 46–59.
  2. Золотова Г. А. Грамматика как наука о человеке / Г. А. Золотова // Русский язык в научном освещении. – 2001. – № 1. – С. 107–113.
  3. Теркулов В. И. Антропоцентрическая  парадигма:  Что  было?  Что  будет? / В. И. Теркулов // Когниция, коммуникация, дискурс. – 2012. – № 5. – С. 74–84.
  4. Zauner A. Die romanischenNamen der Kцrperteile. Eine onomasiologische Studio. PhD Thesis, Universitдt Erlangen / A. Zauner // Romanische Forschungen, XIV, 2. – Berlin, 1903. – P. 339–530.
  5. Голев Н. Д. О  некоторых  принципах  выделения  ономасиологии  и  ее  категорий / Н. Д. Голев // Актуальные  проблемы  лексикологии  и  словообразования: сборник научных трудов. Отв. ред. К. А. Тимофеев. – Вып. VII. – Новосибирск, 1978. – С. 3–13.
  6. Храковский В. С. Типы  грамматических  описаний  и  некоторые  особенности функциональной  грамматики / В. С. Храковский // Проблемы  функциональной грамматики. – М. : Наука, 1985. – С. 65–77.
  7. Балли Ш. Французская стилистика / Ш. Балли. – М. : Изд-во иностран. лит., 1961. – 394 с.
  8. Щерба Л.  В.  Очередные  проблемы  языковедения / Л. В. Щерба // Известия Академии наук СССР, 1945. – Т. IV. – Вып. 5. – С. 173–186.
  9. Сидоренко Е. Н. Конкурентоспособность ономасиологических единиц как одна из важнейших проблем  функциональной  ономасиологии / Е . Н. Сидоренко // XI Международная  конференция  по  функциональной  лингвистике. “Функциональное  описание  естественного  языка  и  его  единиц”. – Отв.  ред. – А. Н. Рудяков. – Сборник  научных  докладов.  Ялта 4–8 октября 2004 г. – Симферополь : Доля, 2004. – С. 323–325.
  10. Буров А. А. Формирование  современной  языковой  картины  мира (способы речевой  номинации).  Филологические  этюды” [Монография] / А. А. Буров. – Пятигорск : Изд-во ПГЛУ, 2008. – 319 с.
  11. Мигирин В. Н. Язык  как  система  категорий  отображения / В. Н. Мигирин. – Кишинев : Штиинца, 1973. – 237 с.
  12. Золотова Г. А. К  построению  функционального  синтаксиса  русского  языка / Г. А. Золотова // Проблемы функциональной грамматики. – М. : Наука, 1985. – С. 87–93.
  13. Шведова Н. Ю. Местоимение  и  смысл.  Класс  русских  местоимений  и открываемые ими смысловые пространства / Н. Ю. Шведова. – М. : Азбуковник, 1998. – 176 с.
  14. Шведова Н. Ю. Система  местоимений  как  исход  смыслового  строения  языка  и его  смысловых  категорий / Н. Ю. Шведова,  А. С. Белоусова;  Российская академия  наук.  Отделение  литературы  и  языка.  Институт  русского  языка им. В. В. Виноградова РАН. – М. : Институт русского языка РАН, 1995. – 120 с.; табл. 10.
  15. Сидоренко Е. Н. Языковые  смыслы  и  ономасиологические  средства  их выражения :  [монография] / Е. Н. Сидоренко. – Симферополь : Крымучпедгиз, 2008. – 128 с.
  16. Кочерган М. П. Общее языкознание / М. П. Кочерган. – М. : ИЦ “Академия”, 2008. – 464 с. – (Серия “Альма-матер”).
  17. Geeraerts D. The scope of diachronic onomasiology.In VilmosAgel, Andreas Gardt, Ulrice Hass-Zumkehr& Thorsten Roelcke (red.) / DircGeeraerts // Das Wort. Seine structurelle und kulturelle Dimension. FestschriftfьrOskarReichmannzum 65. – Tьbingen, :Niemeyer, 2002. – P. 29–44. – Режим доступа : www.ling.arts.kuleuven.be /qlvl/PDFPublications/02Thescopeofdiachronic.pdf.
  18. Степанов Ю. С. Номинация,  семантика,  семиология (виды  семантических определений  в  современной  лексикологии) / Ю. С. Степанов // Языковая номинация (Общие вопросы). – М. : Наука, 1977. – 353 с.
  19. Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е. С. Кубрякова. – М. : Наука, 1986. – 157 с.
  20. Хомяк Н. В. Онтологические  свойства  языка / Н. В. Хомяк // Вестник Луганского национального университета им. Т. Шевченко. Филологические науки. Ч. I. – 2011. – № 9 (220). – С. 108–114.
  21. Курушкина Т. М. Ономасиология:  проблематика,  этапы  становлення  и перспективы развития / Т . М. Курушкина // Ученые  записки  Таврического  национального  университета  им.  В. И. Вернадского.  Серия “Филология. Социальные коммуникации”. – Т. 25 (64), № 1. – Ч. 1. – С. 332–337.
  22. Жаботинская С. А. Ономасиологические  модели  в  свете  современных  школ когнитивной  лингвистики / С. А. Жаботинская // С  любовью  к  языку.  Сборник научн. трудов. – М.–Воронеж : Ин-т языкознания РАН, Воронежский ГУ, 2002. – С. 115–123.
  23. Blank A. Why do new meanings occur? A cognitive typology of the motivations for lexical semantic change // Historical Semantics and Cognition / ed. by A. Blank, P. Koch. – Berlin; NY : Mouton de Gruyter, 1993. – P. 61–90.
  24. Селиванова Е. А. Когнитивная ономасиология : [монография] / Е. А. Селиванова. – К. : Изд-во укр. фитосоциологического центра, 2000. – 248 с.
  25. Лингвистический энциклопедический  словарь.  Языкознание / [ под  ред. В. Н. Ярцевой]. – М. : Советская энциклопедия, 1990. – 685 с.
  26. Бородина М. А. К типологии и методике историко-семантических исследований: (на материале  лексики  французского  языка) / М. А. Бородина,  В. Г. Гак. – Л.: Наука, Ленингр. отд-е, 1979. – 232 с.
  27. Устименко И. А. Явление  семантической  конденсации  в  русском словообразовании:  пособие  к  спецкурсу “Актуальные  проблемы  современного словообразования” / И. А. Устименко. – Белгород : Изд-во БелГУ, 2007. – 132 с.

Уважаемый студент.

Данная работа выполнена качественно, с соблюдением всех требований. В свободном доступе в интернете ее нет, можно купить только у нас.

После оплаты к Вам на почту сразу придет ссылка для скачивания и кассовый чек.

Сегодня со скидкой она стоит: 960

Задать вопрос

Задать вопрос