КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ЭКОНОМЕТРИКЕ. 17567

Описание

Вариант 4

Задача 1

Имеются данные, характеризующие консолидированный бюджет РФ  (млн. руб.)

Периоды Общая сумма налоговой недоимки,   тыс. руб.

Х

Дефицит, млн. руб.

У

 

1 142,3 29,9
2 205,2 36,0
3 267,2 41,2
4 330,9 60,7
5 393,5 70,2
6 462,7 75,0
7 525,8 82,0
8 594,2 90,6
9 661,8 95,9
10 806,2 118,4
11 44,8 9,8
12 82,9 9,0
13 144,8 24,5

Применяя корреляционно-регрессионный анализ, выявите взаимосвязь между общей  суммой  недоимки и дефицитом консолидированного бюджета. Постройте регрессионное  уравнение, оцените его с помощью F-критерия и значимость его параметров с помощью t-критерия. Сделайте выводы.

Задача 2

На основе исходных  данных по регионам   Приволжского федерального округа , где:

Y — среднедушевой денежный доход населения (в месяц, руб.) ;

размер прожиточного минимума ( в среднем на душу населения в месяц, руб.);

уровень общей безработицы( в процентах от экономически активного населения);

доля приватизированного жилья, ( в процентах от общего числа квартир, подлежащих приватизации);

уровень развития инфраструктуры( выпуск специалистов высшими учебными заведениями на 10 000 населения).

Регионы Y
Кировская обл. 485 13,1 35 16,7 598
Нижегородская обл. 366 9,1 41 40 655
Оренбургская обл. 378 13,4 38 20,8 643
Пермская обл. 422 13,0 37 25,8 1001
Пензенская обл. 438 18,1 48 23,9 453
Республика Башкортостан 371 13,4 30 27,4 656
Республика Марий Эл 431 13,1 40 34,1 421
Республика Мордовия 396 14,5 28 42,0 505
Республика Татарстан 344 10,9 54 33,8 748
Республика Чувашская 387 13,9 29 32,8 428
Республика  Удмуртия 450 13,1 35 31,9 641
Самарская обл. 439 8,6 40 35,3 1164
Саратовская обл. 411 16,1 45 35,0 646
Ульяновская обл. 304 11,1 33 30,1 617

Задание

  1. Постройте линейное уравнение  множественной  регрессии  и поясните экономический смысл его параметров.
  2. Сделайте вывод о силе связи результата и факторов.
  3. Определите парные и частные коэффициенты корреляции, а также множественный коэффициент корреляции; сделайте выводы
  4. Дайте оценку полученного уравнения на основе коэффициента детерминации и общего F-критерия Фишера.

Задача 3

Имеются  данные  по  численности населения ряда стран мира , млн. чел.

период Год Россия Германия Франция Бразилия
1 1990 148,3 79,4 56,7 145
2 1991 148,3 80,3 57,0 153
3 1992 148,3 80,8 57,6 156
4 1993 148,4 81,2 57,7 152
5 1994 148,3 81,4 57,9 154
6 1995 148,3 81,7 58,1 156
7 1996 147,5 81,9 58,4 158
8 1997 147,1 82,1 58,6 160
9 1998 147,5 82,0 58,4 162
10 1999 146,9 82,1 58,6 165
11 2000 146,3 82,2 58,9 168
12 2001 145,6 82,4 59,2 172
13 2002 145,0 82,5 59,5 175
14 2003 144,2 82,5 59,8 177
15 2004 143,5 82,5 60,2 182
16 2005 142,8 82,5 61,2 183
17 2006 142,2 82,4 61,4 186
18 2007 142,8 82,3 62,0 188
19 2009 142,8 81,9 62,6 191
20 2010 142,9 81,8 63,0 193
21 2011 143,0 81,8 63,3 192
22 2012 143,3 81,9 63,6 193
23 2013 143,7 82,0 63,7 201

Задание

  1. По каждому ряду постройте график динамики.
  2. Проведите расчёт параметров трендов разной формы.
  3. Оцените качество каждого тренда через среднюю ошибку аппроксимации и выберите лучшую форму тренда.
  4. Примените тест ранговой корреляции Спирмена для  оценки  гетероскедастичности выбранных  моделей.
  5. Сделайте выводы.

2021 год

Фрагмент

2. Проведём  расчёт параметров трендов разной  формы.

Изучим тренды: линейный, экспоненциальный, логарифмический .

В трендах будет учитываться не год, а период, например,

1990 г.- это 1-ый период, т. е. х=1,   1991 г. — это 2-ой  период, т.е. х=2, и т.д.

Используем MS — Excel для построения различных форм тренда. На диаграмме дополнительно будем указывать параметры уравнения  тренда и коэффициент детерминации .

Коэффициент детерминации  используется для проверки существенности уравнения линейной регрессии в целом. Коэффициент принимает значения из интервала [0; 1 ] . Чем ближе значение к 1 тем ближе модель к эмпирическим наблюдениям.

Затем для каждой страны в отдельности  выберем наилучший вид тренда на основании графического изображения и значения коэффициента детерминации.

Составим сравнительную таблицу (табл.1.)

Анализируя  различные формы тренда для  каждой  страны,  приходим к выводу, что для разных  форм  трендов  во всех странах  коэффициенты детерминации высокие , и мало отличаются  между собой .

Поэтому  для каждой страны  оценку качества с помощью  средней ошибки аппроксимации  будем проводить для линейных  трендов.

Уважаемый студент.

Данная работа выполнена качественно, с соблюдением всех требований. В свободном доступе в интернете ее нет, можно купить только у нас.

После оплаты к Вам на почту сразу придет ссылка для скачивания и кассовый чек.

Сегодня со скидкой она стоит: 680

Задать вопрос

Задать вопрос