Описание
Содержание
1. Дознание как форма предварительного расследования.
2. Процессуальный порядок получения судебного согласия на производство отдельных следственных действий.
3. Задача. Инспектор ГИБДД Федоров ехал на попутной автомашине, управляемой Луковым. Последний в нетрезвом состоянии совершил аварию, в результате которой Федорову причинен легкий вред здоровью. Сознания Федоров при этом не потерял, выбрался из машины, составил протокол осмотра места происшествия, после чего доставил водителя Лукова в отделение милиции, где отобрал у него объяснение.
Правомерны ли действия Федорова? Как необходимо поступить в данной ситуации?
Список использованных источников.
17 стр.
Фрагмент
3. Задача.
Инспектор ГИБДД Федоров ехал на попутной автомашине, управляемой Луковым. Последний в нетрезвом состоянии совершил аварию, в результате которой Федорову причинен легкий вред здоровью. Сознания Федоров при этом не потерял, выбрался из машины, составил протокол осмотра места происшествия, после чего доставил водителя Лукова в отделение милиции, где отобрал у него объяснение.
Правомерны ли действия Федорова? Как необходимо поступить в данной ситуации?
Ответ.
Согласно Административного Регламента ГИБДД 2017 года, инспектор ГИБДД, при использовании транспортного средства Лукова, должен был его отстранить от управления согласно ст. 209 Регламента, поскольку водитель находился в состоянии опьянения.
Также в ст. 252 рассматриваемого Регламента указано, что «О всяком, ставшем известным сотруднику дорожно-транспортном происшествии, включая случаи, когда оно совершено вне его поста или маршрута патрулирования, он докладывает в дежурную группу строевого подразделения Госавтоинспекции (дежурную часть территориального органа МВД России) и в дальнейшем действует в соответствии с полученными указаниями.» Следовательно, Федоров поступил в данной ситуации неправомерно.