Реферат на тему: «Органическая теория Г.Спенсера» 2782

Описание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Г. Спенсер как один из основателей социологии как науки, особенности его концепции

2. Системные принципы развития общества за Г. Спенсером

3. Органическое учение Спенсера

Выводы

Литература

18 стр.

Фрагмент

Введение

Органическая теория происхождения государства (Г. Спенсер, XIX в.) сравнивает общество с биологическим организмом. В разку общества оказываются общие закономерности, присущее всем живым организмам (рост и усложнение функций организма, взаимосвязь их отдельных частей, их дифференциация). Объединение людей (племена, союзы племен, империи, города-государства) Г. Спенсер называет «агрегатами», которые меняются под влиянием социально-классового расслоение общества, специализации труда, образования органов политической власти. В государстве все ее части выполняют определенные функции: правительство — функции мозга; низшие классы реализуют внутренние функции, занимаются земледелием, скотоводством, обеспечивают жизнедеятельность общества; существует специальная распределительная система — торговля, транспорт, средства связи; господствующие классы отвечают за внешние функции (Обеспечение обороны).

Возникновение государства объяснялось также психологическими факторами — особенностями человеческой психики, в частности стремлением людей к поиску авторитета, которому бы можно было подчиняться (Петражицкий); демографическими факторами — ростом народонаселения (Мальтус); географическими — климатом, ландшафтом, природными ресурсов (Хантингтон) и др.

Выводы

Центральным понятием Г. Спенсер выдвигает понятие эволюции. Эволюция — интеграция матери, переводит материю из неопределенной несвязанной однородности в определенную связанную. Проходит везде одинаково, но имеет три этапа:

  • неорганический;
  • органический;
  • надорганическом.

Это цикл. Два типа эволюции — простая и сложная. Простая — количественная интеграция элементов, а по сложной происходят определенные преобразования. Сравнивает общество с организмом. Одна из основных работ его называется «Общество является организмом».

Аналогии и различия:

  • как и биологический организм, общество растет, увеличивается в объеме, из маленьких государств вырастают великие империи;
  • по мере роста общества его структура усложняется, так же и структура организма;
  • по мере роста общества происходит дифференциация его структур и функций.

Различия между Контом и Спенсером в смысле социологии и вопрос: что было первое — индивид или социум? У Конта первым был социум, а вторичным — индивид, у Спенсера же наоборот, из индивидов образуется целое.

Значение и роль Г. Спенсера в истории становления социологии как самостоятельной науки состоит в том, что он:

  • обосновал необходимость социологии для исследования социальных систем и социальной структуры;
  • положил начало изучению социальных институтов как форм
  • самоорганизации сообществ и орудий социального контроля, механизмов их взаимодействия;
  • осуществил анализ многих понятий, которые вошли в социологической классики, таких, как система, структура, функция, и тому подобное.

Идеи Спенсера повлияли на формирование теории структурного функционализма, которая сейчас является одной из самых влиятельных в мире социологической мысли.

Оценивая должным образом роль Спенсера в становлении социологии, систематизации наработанного предшественниками материала, отметим, что он так и остался в кругу идей об общности социальных и природных процессов и явлений, слишком высоко оценивал действие природных закономерностей, что в конечном итоге унижало роль человека в общественном развитии, делало ее зависимой от неумолимого развертывания эволюционных процессов.

 

Литература

  1. Азаркин Н. Н., ЛевченкоВ. Н., Мартьянов В. Н. История политических учений. — М.: Юристъ, 2014. — Вып. 2. – 324 с.
  2. Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон. – М. : Аспект Пресс, 2012. – 537 с.
  3. Борисов Л. П. История политических и правовых учений: Учеб. пособие. — М., 2013. – 523 с.
  4. Дзуриндин И. Кризис демократического парламентаризма в условиях неолиберализма / И. Дзуриндин // Обозреватель. – 2013. – № 10. – С. 94–108.
  5. Доган М. Эрозия доверия в развитых демократиях / М. Доган // Мировая экономика и международные отношения. – 2013. – № 5. – С.85–93.
  6. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм ; пер. с фр. А.Б. Гофмана. – М.: Наука, 2012. – 575 с.
  7. Ерышев А. А. История политических и правовых учений: Учеб. пособие. — К., 2011. – 243 с.
  8. История политических и правовых учений / Под ред. О. Э. Лейста. — М., 2013. – 854 с.
  9. История политических и правовых учений / Под ред. проф. С. Ф. Кечекьяна, доц. Г. И. Федькина. — 2-е изд. — М., 2012. – 524 с.
  10. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. В. С. Нерсесянца. — М., 2014. – 635 с.
  11. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс / Х. Оргега-и-Гассет. – М.: ООО «Изд-во АСТ», 2013. – 509 с.
  12. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс ; пер. с англ. Л.А. Седова, А.Д. Ковалева. – М. : Аспект-Пресс, 2013. – 270 с.
  13. Сорокин П.А. Кризис нашего времени. Социальный и культурный обзор / П. Сорокин. – М. : ИСПИ РАН, 2013. – 384 с.
  14. Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка ; пер. с англ. под ред. В.А. Ядова. – М. : Аспект Пресс, 2013. – 416 с.

Уважаемый студент.

Данная работа выполнена качественно, с соблюдением всех требований. В свободном доступе в интернете ее нет, можно купить только у нас.

После оплаты к Вам на почту сразу придет ссылка для скачивания и кассовый чек.

Сегодня со скидкой она стоит: 240

Задать вопрос

Задать вопрос