Курсовая работа на тему: «Принцип гласности судебного разбирательства» 8928

Описание

Оглавление

Введение

1. Принцип гласности как гарантия доступа к правосудию

1.1 Понятие гласности в гражданском судопроизводстве

1.2 Место гласности в системе принципов гражданского процесса

2. Реализация принципа гласности в гражданском процессе России

2.1 Проявление принципа гласности в гражданском судопроизводстве

2.2 Цели и основания ограничения принципа гласности

Заключение

Список использованной литературы

35 стр.

Фрагмент

Введение

Конституцией РФ каждому человеку гарантировано право обратиться в суд за защитой своих конституционных прав и свобод. Исходя из указанного, судебная деятельность должна быть направлена ​​на защиту этих прав и свобод от любых посягательств путем обеспечения своевременного и качественного рассмотрения конкретных гражданских дел. Наличие гарантированной возможности обратиться в суд за эффективной и оперативной защитой в случае нарушения прав и свобод гражданина — является неотъемлемым признаком демократического правового государства.

Важным элементом содержания гражданского процессуального законодательства являются принципы, на которых оно построено. В принципах отражаются политико-правовые идеи, взгляды народа на право, как социальную ценность. В них в концентрированном виде заключается  заинтересованная воля народа наделить право такими качествами, которые наиболее полно имели бы возможность удовлетворять его идеи и взгляды в определении основ организационного построения правосудия по гражданским делам, процессуальной деятельности суда и правового положения участников процесса.

Содержание принципов имеет демократический характер и заключается в том, что закрепленные в нормах права, они характеризуют осуществление правосудия только судом и на началах равенства граждан перед законом и судом, единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, гласность и открытость судебного разбирательства, осуществления судопроизводства на государственном языке.

Вопрос проблемы обеспечения свободного и равного доступа гражданина к правосудию находится постоянно в центре внимания не только среди ученых, органов власти и общества, а также и международных организаций. Один из основных путей решения данной проблемы видится через гласность, которая является не только основным элементом судопроизводства, но и демократического государства в целом. Гласность судопроизводства является одной из гарантий защиты конституционных прав человека и гражданина и инструментом реального осуществления контроля общества над деятельностью судебных органов.

Гласность судопроизводства является необходимым элементом правосудной деятельности органов судебной власти, а также условием реализации права на судебную защиту сторонами — основных участников судопроизводства и интересов общества в справедливом правосудии.

Этим обусловлена актуальность исследования содержания одного из основных принципов гражданского судопроизводства — гласности судопроизводства.

Исследованием принципа гласности в гражданском судопроизводстве занимались многие российские и зарубежные ученые — С.Н. Абрамов, М. Авдюков, А.Т. Боннер, М.А. Викут, А.Ф. Воронов, А.А. Власов, М.Л. Гурвич, И.М. Зайцев, А.Ф. Клейнмана, В.А. Кройтор, Т.В. Сахнова, В.М. Семенов, В.И. Тертишников, М.К. Треушников, Л.В. Туманова, М.И. Штефан, К.С. Юдельсон и др.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение сущности положения о гласности в гражданском процессе как определенного эквивалента основополагающего принципа верховенства права. Достижения вышеупомянутой цели обусловливает постановку следующих задач:

— проанализировать развитие принципа гласности в деятельности судебных органов;

— определить сущность принципа гласности в гражданском судопроизводстве;

— охарактеризовать место принципа гласности в системе принципов гражданского судопроизводства;

— исследовать связь гласности судопроизводства с другими принципами гражданского процесса;

— проанализировать процессуальные гарантии гласности в гражданском процессе;

— определить международные стандарты принципа гласности в судопроизводстве;

— определить цель и основания для ограничения принципа гласности в гражданском процессе.

Объектом исследования являются отношения по поводу реализации основополагающего положения гласности в гражданском процессе. Предметом исследования являются национальные и международные нормативно-правовые акты, научные исследования, которые касаются гласности при разрешении споров в порядке гражданского судопроизводства.

Методы исследования. В курсовой работе были использованы общефилософский, общенаучные и специальные методы исследования. Диалектический метод составляет методологическую основу исследования и применен для выяснения природы и содержания принципа гласности в гражданском судопроизводстве, его концептуальных оснований. Историко-правовой метод использовался при исследовании явления фундаментализации гласности в гражданском судопроизводстве. Системно-структурный метод позволил представить структурную характеристику гласности в гражданском судопроизводстве и проанализировать его отдельные элементы. С помощью логико-правового метода выявлено соотношение и взаимодействие принципа гласности с другими принципами гражданского судопроизводства. Сравнительно-правовой метод применялся при анализе различных аспектов регламентации принципа гласности, а также различных точек зрения относительно данного принципа. Требования формальной логики были соблюдены при формулировании выводов.

Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, каждая из которых включает по два  пункта, а также заключения и списка использованной литературы.

Литература

Нормативно-правовые акты, судебная практика

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 31. — Ст. 4398.
  2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532,
  3. Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 N 262-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217.
  4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, N 1, ст. 1.
  5. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «Консультант-Плюс»
  6. Информация о постановлении ЕСПЧ от 15.11.2007 по делу «Галстян (Galstyan) против Армении» (жалоба N 26986/03 // СПС «Консультант-Плюс».
  7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) [Электронный ресурс] // Верховный Суд Российской Федерации [офиц. сайт].  http:// http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id= (дата обращения 25.07.2017).
  8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ16-155 от 21 ноября 2016 г. [Электронный ресурс] // URL. http:// http://www.zakonrf.info/suddoc/e7e263a96088a1ee3abefe87850050b5/(дата обращения 25.07.2017).
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // СПС «Консультант-Плюс».
  10. Решение Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 22 октября 2015 года по делу № 2-163/15 [Электронный ресурс] // Судебные решения РФ [офиц. сайт]. http:// судебныерешения.рф. (дата обращения 25.07.2017).

 

Монографии, учебники, учебные пособия

  1. Баранов В.А. Гражданский процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Издательство Юрайт, 2015. – 555 с.
  2. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. – 624 с.
  3. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014. – 464 с.
  4. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — 394 с.
  5. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. – М.: Зерцало-М, 2015. – 472 с.
  6. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 624 с.

 

Статьи в научных журналах и материалы конференций, авторефераты

  1. Андрианова В.В. Обеспечение доступа к информации о деятельности судов в реализации судебной реформы // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2015 . — № 2. – С. 65-74.
  2. Бухарев В.А. Обеспечение открытости и прозрачности деятельности судебной системы на современном этапе судебной реформы // Вестник Костромского государственного университета. – 2015. — № 3. – С. 207-210.
  3. Гааг Л.В. Структура законности / // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2015. — № 3. — С. 5-12.
  4. Гук В.А. Особенности реализации конституционного принципа открытого судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. — № 4. – С. 23-29.
  5. Добровлянина О.В. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 1. — С. 148-154.
  6. Епихин А.Ю. Гласность судебного разбирательства: принцип или общее условие? // Вестн. Коми респ. академии гос. службы и управления. Сер. Государство и право. — 2014. — № 18. —  С. 61-65.
  7. Кашепов В.П. Преобразование системы принципов судопроизводства при осуществлении судебной реформы // Журнал российского права. – 2017. — № 2. – С. 138-152.
  8. Колосович М.С. Современные аспекты гласности судебного разбирательства в деятельности суда // Вестник Воронежского института МВД России. – 2016. — № 2. – С. 164-172.
  9. Михайлова Е.В .От гражданского процесса к процессу уголовному: история и современность // Юридический вестник Самарского университета. – 2015. — № 1 . – С. 107-114.
  10. Осеева Е.А. Транспарентность — принцип гражданского судопроизводства // Марийский юридический вестник. – 2015. — № 2. – С. 106-106.
  11. Осокина Г.Л. Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2015 . — № 4. – С. 122-132.
  12. Попов В.В., Тришина Е.Г. Антикоррупционные положения в гражданском процессуальном праве // Юридическая наука. – 2016. — № 6. – С. 166-170.
  13. Сангаджиев Б.В. Доступность правосудия и перспективы развития гражданского процессуального права на современном этапе // Евразийская адвокатура. – 2016. — № 4. – С. 73-75.
  14. Спицин И.Н. Транспарентность в цивилистическом процессе / И.Н. Спицин. — М. : Инфотропик Медиа, 2013. – С. 109.
  15. Улизко Т.А. Российская модель правосудия: новые подходы // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. — № 2. – С. 62-66.
  16. Цырульникова С.А. Право на судебную защиту и его реализация в гражданском процессе // Вестник Пензенского государственного университета. – 2015. — № 3. – С. 80-87.

Уважаемый студент.

Данная работа выполнена качественно, с соблюдением всех требований. В свободном доступе в интернете ее нет, можно купить только у нас.

После оплаты к Вам на почту сразу придет ссылка для скачивания и кассовый чек.

Сегодня со скидкой она стоит: 560

Задать вопрос

Задать вопрос