Описание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
1.1 Понятие неосновательного обогащения
1.2 Понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ
2.1 Проблемы определения объекта неосновательного обогащения
2.2 Проблемы определения неосновательного обогащения при госзакупках
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
32 стр.
Фрагмент
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность курсовой работы. Проистекающее из общих принципов права требование справедливости предопределяет недопущение произвольного, не основанного на разумных основаниях увеличения имущественной массы одного субъекта гражданского оборота за счет другого. Регулированию соответствующих отношений посвящена гл. 60 Гражданского кодекса РФ (ч.2)[1] (далее – ГК РФ) «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», объединяющая ст. ст. 1102 — 1109.
Институт обязательств из неосновательного обогащения является одним из старейших — его история уходит своими корнями в римское частное право, которое во многом предопределило современное содержание правовых норм о кондикции большого числа государств (в том числе в российском праве); даже второе название этого института — кондикционные обязательства — прямо заимствовано современными учеными из древнего Рима.
По мнению Н.А. Руденченко, неосновательное обогащение как юридический факт является состоянием, которое заключается в обладании имуществом, приобретенным или сбереженным за чужой счет, без правового основания[2]. Близок к этому мнению А.В. Климович, что как обогащение одного лица за счет другого при отсутствии правового основания для этого, так и отпадение правового основания обогащения, некогда основательно возникшего, порождает юридически значимое состояние неосновательного обогащения, с началом которого возникает, а с окончанием прекращается кондикционное правоотношение[3]. Дамбаров С.Д. полагает, что неосновательное обогащение следует рассматривать как некое фактическое состояние имущественной сферы, связанное с получением определенной материальной выгоды одним лицом за счет другого в форме приобретения либо сбережения без установленных оснований [4].
Вообще в современной отечественной цивилистической литературе вопросу о том, что понимается под установленным законом, иными правовыми актами или сделкой основанием приобретения или сбережения имущества (п. 1 ст. 1102 ГК РФ), до последнего времени, к сожалению, уделялось мало внимания. В основном авторы, исследующие кондикционные обязательства, ограничиваются простым указанием на признак неосновательности, не вдаваясь в анализ понятия правового основания (каузы)[5], которое имеет в данном случае ключевое значение, и сразу же переходят к другим вопросам. Лишь в последние годы в юридической литературе стали появляться работы, в которых понятию правового основания в контексте кондикционных обязательств специально уделяется внимание[6]. В современной судебной практике также единое понимание основания обогащения в смысле ст. 1102 ГК РФ отсутствует. Между тем неопределенность в понимании надлежащего правового основания обогащения порождает проблемы не только теоретического, но и практического характера.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с правовым регулированием института обязательств из неосновательного обогащения.
Предметом курсовой работы являются теоретические и нормативные положения, раскрывающие указанный институт.
Цель курсовой работы провести комплексный анализ правового регулирования института обязательств из неосновательного обогащения. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие неосновательного обогащения;
2. Рассмотреть понятие обязательств вследствие неосновательного обогащения;
3. Определить проблемы определения объекта неосновательного обогащения;
4. Проанализировать проблемы определения неосновательного обогащения при госзакупках.
Теоретическую основу курсовой работы составили труды таких ученых – юристов, как: Агарков М.М. , Гримм Д.Д., Красавчиков О.А., Новак Д.В., Гербутов В.С. и другие.
Нормативную основу курсовой работы составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ.
Методологическую основу курсовой работы составили формально – логический, аналитический, системно – структурный, технико – юридический методы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Литература
Нормативно – правовые акты
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. N 31. Ст. 4398.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ .1994. N 32. Ст. 3301.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)// Собрание законодательства РФ.1996. N 5.Ст. 410.
- Федеральный закон Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2013. N 14. Ст. 1652.
Литература
- Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.,1940. 645 с.
- Андрианов Н.А. Взыскание неосновательного обогащения за оказание услуг в отсутствие государственного контракта. Комментарий к Определению ВС РФ от 21.01.2015 по делу N А77-602/2013 // Вестник экономического правосудия. 2015. N 2. С. 15 — 19.
- Ахметова С., Кульшина Д. Неосновательное обогащение или денежное обязательство? // ЭЖ-Юрист. 2015. N 44. С. 10.
- Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учеб. М., 2013. 1045 с.
- Былков В.В. Проблемы правоотношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 122 с.
- Гербутов В.С., Новак Д.В. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2014. N 1. С. 95.
- Гербутов В.С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения // Вестник гражданского права. 2012. Т. 8. N 2. С. 288
- Гражданское право: В 2 т.: Учебник (том 2) / под ред. Б.М. Гонгало. М., 2016. 564 с.
- Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд. Т. 2. Полутом 2. М., 2012. 589 с.
- Гражданское право России: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2011. Т. 2: Обязательственное право. 1247 с.
- Гримм Д.Д. Очерки по учению об обогащении. Вып. 1. С-Пб., 1891.448 с.
- Дамбаров С.Д. Некоторые вопросы квалификации обязательств вследствие неосновательного обогащения // Вопросы правоведения: теория и практика: Сборник статей. Улан-Удэ, 2004. 189 с.
- Каммерер Э. Обогащение и недозволенное действие. Ч. 2 // Вестник гражданского права. 2015. N 3. С. 88.
- Климович А.В. Кондикционные обязательства в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.М., 2002. 214 с.
- Кожевникова А.Г. Взыскание неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ (оказанных услуг) при отсутствии государственного (муниципального) контракта // Юрид. мир. 2015. N 4. С. 12.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). 3-е изд. / Отв. ред. Н.И. Малышева, К.Б. Ярошенко. М., 2015. 624 с.
- Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. М., 2015 (серия «Классика российской цивилистики»). 256 с.
- Новак Д.В., Гербутов В.С. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2014. N 1. С. 58 — 95.
- Новак Д.В. Неосновательное обогащение в гражданском праве. М., 2012. 314 с.
- Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2014. Т. 3. 589 с.
- Российское гражданское право: Учеб. В 2 т. Т. 2: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2012. 1347 с.
- Руденченко Н.А. Обязательства, возникающие из неосновательного приобретения или сбережения имущества Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1974. 147 с
- Скловский К.И. Предварительный договор об аренде. Недействительность договора аренды и улучшения имущества // Закон. 2013. N 5. С. 225 – 226.
- Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения. Понятие, виды, механизм возмещения. М., 2012. 214 с.
- Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1951. 384 с.
- Шестакова М.П. Новое в коллизионном регулировании обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения // Журнал российского права. 2015. N 4. С. 53 — 60.
- Эрделевский А.М. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату // Юрист компании. № 7. 2016. С. 89.
Материалы судебной практики
- Определение Конституционного Суда РФ от 24.12. 2013 N 1968-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лавриненко Николая Максимовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04. 2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. N 6.
- Определение Верховного Суда РФ от 21.01. 2015 по делу N 308-ЭС14-2538// СПС «КонсультантПлюс»
- Определение Верховного Суда РФ от 13.03. 2015 N 307-ЭС14-4768 // СПС «КонсультантПлюс»
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // СПС «КонсультантПлюс»
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». N 11 (ч. 2). 2003.
