Фрагмент

Введение

Актуальность темы настоящей курсовой работы обусловлена тем, что источник права является универсальной научной и научно — практической категорией.

Основной логической формой выражения знаний о предмете науки являются те научные понятия, в которых закрепляется информация о сущности государственно-правовых явлений, закономерностях их развития и формах бытия.

В теории права как базовой науке проблемы источников права в связи с их теоретической и практической значимостью всегда привлекали к себе внимание исследователей.

Вследствие чего, нельзя тему источников права отнести к неисследованным или малоисследованным, поскольку от качественного состояния и дальнейших перспектив развития источников права зависит высокий уровень правовой культуры, в том числе законодателя, степень юридической защищенность прав и интересов граждан.

В настоящее время ряд ведущих российских ученых выступает за признание и законодательное закрепление судебного прецедента как источника права (С.С. Алексеев, М.В. Баглай, В.В. Лазарев, М.Н. Марченко, А.В. Наумов, В.Н. Синюков, Б.Н. Топорнин, В.А. Туманов и другие).

Этот процесс связан с изменениями, происходящими в экономической, политической и правовой системах российского общества. Сложившаяся к настоящему моменту система научных знаний об источниках права соответствует преобладающему до недавнего времени нормативному подходу в правопонимании.

Изучение нетипичных источников права в России предоставляет широкое поле для теоретического исследования. В современной научной юридической литературе исследователями в большей степени рассматриваются вопросы отдельных видов источников права, а не их системы в целом. Этой проблематике посвящены труды Ю.Ю. Богдановской, С.В. Бошно, Н.Н. Вопленко, Т.В. Гуровой, А.В. Демина, С.А. Иванова, В.В. Иванова, Е.В. Каменской, Е.В. Колесникова, О.Н. Коростелкиной, И.В. Котелевской и многих других.

Однако, определению нетипичных источников права не уделялось достаточно внимания, следствием чего, является неопределенность их практической значимости и использования в правоприменительной практике.

В связи с этим целью настоящей курсовой работы является исследование понятие и сущности нетипичного источника права как научной и юридической категории.

Для реализации цели поставлены задачи:

-рассмотреть современное понятие источника права;

-изучить основные виды источников права — исследовать вопрос о судебной практике как источнике права;

-рассмотреть обычай как источник права.

В заключении сформулировать выводы и предложения Методологическую основу исследования составили современные как общенаучные, так и частно-научные методы познания, включая диалектический, логический, историко-правовой, формально-юридический методы.

Заключение

Пленум Верховного Суда,  условно говоря, является органом судебным, но с особым статусом.

Формально он наделен законодателем правом законодательной инициативы, реализуемой путем принятии норм права высшим законодательным органом государства — Государственной Думой.

Однако фактически сложно отрицать факт нормотворчества путем издания обязательных для исполнения всеми нижестоящими судами постановлений.

Неисполнение требований императивного характера, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ влекут за собой отмену судебного решения.

Вследствие чего, практикующие юристы относятся к ним как к нормам права.

Это фактически характеризует постановления Пленума Верховного как в «скрытый» источник права, эффективный для целей обеспечения единообразного толкования законодательства национальными судами и, более того, часто изменяющий нормы законодательства .

Правовая доктрина — это система идей о праве, выражающих определённые социальные интересы и определяющих содержание и функционирование правовой системы и непосредственно воздействующих на волю и сознание субъектов права, признаваемых в качестве обязательных официально государством путём ссылки на труды авторитетных знатоков права в нормативно-правовых актах или юридической практикой в силу их авторитета и общепринятости.

Правовая доктрина выступает  источником права во всех правовых системах мира

В национальном праве любого государства роль доктрины как источника права зависит от особенностей правовой системы, и национальной культуры.

В Российской федерации  доктрина в качестве источника российского права официально не признается, однако фактически им является.