Описание
Оглавление
1. Право на обращение в суд надзорной инстанции и условия его реализации.
2. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора.
3. Полномочия суда надзорной инстанции. Постановления суда надзорной инстанции.
Задача.
В районный суд А.Н. Апраксиным было подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Истцом в заявлении было названо полное товарищество «А.Н. Апраксин, С.Н. Трубецкой и И.Т. Лисянский». Судья отказал в принятии искового заявления как поданного не уполномоченным на ведение дела лицом, указав на то, что Апраксиным не была представлена доверенность на ведение дела, а кроме того, в учредительном договоре также не содержится указаний на полномочие участников по ведению в суде дел полного товарищества.
Соответствует ли закону отказ судьи в принятии искового заявления? Составьте жалобу на определение судьи об отказе в принятии искового заявления.
Список использованной литературы.
13 стр.
Фрагмент
1. Право на обращение в суд надзорной инстанции и условия его реализации.
Право на суд в широком смысле слова определяет сущность и значение правосудия в целом, является универсальным, то есть подлежащим реализации и защите на всех стадиях цивилистического процесса и во всех судебных инстанциях.
Доступ в суд надзорной инстанции определяется двумя основными группами факторов. Первая группа связана с заявителями, то есть лицами, наделенными процессуальным законом правом обращения в суд надзорной инстанции, а вторая группа факторов напрямую связана с самим судом надзорной инстанции, разрешающим в соответствии с определенными критериями вопросы приемлемости поданных процессуальных документов и дальнейшего их движения с делом.
Современные исследователи по-разному определяют аспекты доступа в суд надзорной инстанции, связанные с лицами, подающими надзорные жалобы, заявления, наполняют их различным содержанием. Общим является то, что в качестве факторов, определяющих доступ заинтересованных лиц в суд надзорной инстанции, рассматривается их процессуальный статус, объекты обжалования, требования к форме и содержанию подаваемых процессуальных документов, срок их подачи и необходимость исчерпания иных процессуальных способов проверки судебных актов[1].
Объектом права обжалования в порядке надзора согласно ч. 1 ст. 376 ГПК[2] являются вступившие в законную силу судебные решения и определения, за исключением судебных определений Президиума ВС РФ.
Определения Президиума ВС РФ не подлежат обжалованию в порядке надзора и могут быть пересмотрены лишь по вновь открывшимся обстоятельствам.
[1] Князькин С.И. Экстраординарный характер доступа в суд надзорной инстанции // Юридическая мысль: Санкт-Петербург, 2013. — № 6(8). — с. 94-95.
[2] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/12128809/ (дата обращения 08.12.2016).
Литература
Нормативно-правовые акты
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/12128809/ (дата обращения 08.12.2016).
Учебная и специальная литература
- Галиев Ф.Ф. Представление прокурора как форма реагирования на нарушение закона // Правовое государство: теория и практика: Уфа. — 2013. — с. 79-83.
- Князькин С.И. Единство судебной практики и средства его обеспечения // Журнал российского права: Москва, 2015. — № 11(227). — с. 161-168.
- Князькин С.И. Экстраординарный характер доступа в суд надзорной инстанции // Юридическая мысль: Санкт-Петербург, 2013. — № 6(8). — с. 94-102.
- Новиков А.В., Слабкая Д.Н. Актуальные проблемы участия прокурора в гражданском процессе // Научные итоги года: достижения, проекты, гипотезы: Новосибирск, 2014. — № 4. — с. 233-240.
